Revisão de escopo sobre o efeito da manipulação/manobras diafragmáticas na região cervical (dor, postura, mobilidade e funções associadas)

Escrito por Dra. Mayra Castro | @mayracastro.fisio

Pergunta de escopo

Como intervenções manuais no diafragma (p.ex., myofascial/diaphragmatic release, “doming”, alongamento diafragmático) influenciam dor cervical, mobilidade/ROM, sensibilidade à dor (PPT), incapacidade, postura cefálica (CVA) e parâmetros respiratórios/expansão torácica, em comparação a placebo, terapia cervical padrão ou exercícios?

Fontes e métodos (rápido)

Busquei ECRs, protocolos e revisões (2015–2025). Critérios: intervenção manual no diafragma com desfechos cervicais/respiratórios em adultos com dor cervical ou alterações posturais. Incluí também um ECR em “upper crossed syndrome” por medir dor cervical/expansão. (Principais estudos e revisões citados ao final.)

Principais achados por desfecho

  • Dor cervical (NRS/VAS):
    • ECR (Simoni 2021) adicionando terapia manual diafragmática (DMT) à fisioterapia cervical padrão mostrou melhora global superior (teste combinado), porém sem diferença intergrupos no desfecho primário dor; ganho significativo apareceu em PPT do trapézio superior. Interpretação: possível efeito neurofisiológico/fascial, mas relevância clínica incerta e precisa de replicação. PubMed
    • ECR em Upper Crossed Syndrome (Abd El-Rahem 2023): DMT + exercícios > exercícios para redução de dor e maior expansão torácica após 4 semanas. ejas.journals.ekb.eg
  • Postura (Craniovertebral Angle – CVA / FHP):
    • ECR (Haghighat, versão pré-print 2020; publicação in press 2025): DMT + exercícios cervicais produziu melhorias adicionais em FHP (↑CVA) e expansão torácica vs. exercícios isolados, em mulheres com dor cervical/FHP. SciSpaceBodywork Movement Therapies
    • No ECR de Upper Crossed Syndrome (2023), CVA não diferiu entre grupos, apesar da dor menor no grupo DMT. ejas.journals.ekb.eg
  • Hiperalgesia/Pressão-dor (PPT):
    • Simoni 2021: PPT no trapézio superior aumentou de forma significativa no grupo DMT vs. sham. PubMed
  • Mobilidade cervical (ROM):
    • Ensaios individuais reportam tendências de melhora sem diferenças consistentes entre grupos; revisões narrativas sugerem que MT diafragmática pode aumentar mobilidade espinal (inclusive cervical), mas evidência é limitada/heterogênea. ScienceDirect
  • Incapacidade (NDI/Copenhagen):
    • Haghighat 2020 pré-print: ambos os grupos melhoraram, sem diferença clara entre grupos para incapacidade; efeito principal foi em CVA e expansão torácica. SciSpace
    • Upper Crossed Syndrome 2023: foco em dor/expansão; incapacidade não principal. ejas.journals.ekb.eg
  • Parâmetros respiratórios / expansão torácica:
    • Ganhos consistentes de expansão torácica quando DMT é adicionada a exercícios. SciSpaceejas.journals.ekb.eg
    • Revisão sistemática (Fernández-López 2021) aponta efeitos de MT diafragmática sobre mobilidade costal e cadeia posterior, com evidência ainda escassa para outcomes respiratórios/cervicais combinados. PMC
  • Segurança:
    • Simoni 2021 não reportou eventos adversos relacionados. PubMed

Quadro-resumo dos estudos incluídos

Estudo (ano)Amostra/PopulaçãoIntervenção (dosagem)ComparadorDesfechos principaisResultados resumidos
Simoni et al., 2021 (ECR, JBMT) PubMedn=40, dor cervical crônicaDMT (técnicas manuais diafragmáticas) + fisio cervical padrão, 3×30minSham DMT + fisio padrãoDor (primário), PPT, ROM, NDI, QoL (agudo, 3 e 6 meses)Melhora global maior no DMT (p=0,0002); PPT trapézio ↑ vs. sham; dor sem diferença clara entre grupos; sem eventos adversos.
Haghighat et al., 2020 pré-print; in press 2025 (JBMT) SciSpaceBodywork Movement Therapiesn=46, mulheres 18–45 com dor cervical + FHPDMT (4 técnicas, 1x/sem por 4 sem) + exercícios cervicais (3x/sem)Exercícios cervicaisCVA (FHP), expansão torácica, incapacidadeAmbos melhoram; DMT+ex. > ex. para CVA (↑) e expansão (↑); incapacidade sem diferença robusta.
Abd El-Rahem et al., 2023 (ECR) ejas.journals.ekb.egn=30, Upper Crossed Syndrome (20–26 anos)DMT + exercícios posturais, 3x/sem por 4 semExercícios posturaisDor (VAS), expansão torácica, CVADor ↓ e expansão ↑ maiores com DMT; CVA sem diferença entre grupos.
Fernández-López et al., 2021 (Revisão sistemática) ScienceDirect16 estudos (diversos contextos)MT diafragmática (inclui alongamento, “doming”, MFR)ROM, dor, mobilidade costal/cadeia posteriorEvidência limitada, porém aponta melhoras imediatas em ROM e dor em regiões lombar/cervical e mobilidade torácica; necessidade de ECRs mais robustos.
Tatsios et al., 2022 (Protocolo RCT) PMCNSCNP; em andamentoMT cervical + MT diafragma + reeducação respiratória vs. MT cervical (sham DMT) vs. fisio convencionalMusculoesqueléticos e respiratórios, incl. ETCO₂Justifica racional biomecânico/neurofisiológico; resultados aguardados (protocolo).

Interpretação prática

  1. Sinal positivo para combinar DMT com exercícios quando o objetivo inclui postura cefálica (CVA/FHP) e expansão torácica: dois ECRs apontam ganhos adicionais nessas variáveis. SciSpaceejas.journals.ekb.eg
  2. Para dor cervical, os efeitos específicos de DMT, isoladamente, são inconsistentes; podem emergir como parte de um efeito global (p.ex., via PPT/hipoalgesia), mas sem diferença clara e estável na dor autorreferida entre grupos em todos os estudos. PubMed
  3. Mecanismos prováveis: conexões fasciais tóraco-cervicais, modulação autonômica e redução de sobrecarga dos acessórios inspiratórios; reeducação respiratória pode potencializar o efeito (protocolo de Tatsios combina DMT + BREx). PMC
  4. Segurança: não há eventos adversos relevantes reportados nos ECRs identificados. PubMed

Implicações clínicas rápidas

  • Considere DMT como coadjuvante a um programa de exercícios cervicais/posturais, sobretudo em casos com FHP e restrição de expansão torácica. SciSpaceejas.journals.ekb.eg
  • Para dor, alinhe expectativas: benefício pode ser modesto e mais evidente em hipoalgesia (PPT) do que em escalas de dor. PubMed
  • Combine com reeducação respiratória e mobilizações cervicais conforme racional atual. PMC

Limitações da evidência

  • Amostras pequenas, heterogeneidade de técnicas e doses, curto seguimento.
  • Um ECR de 2025 ainda “in press”; base adicional inclui pré-print de 2020 (mesma linha de resultados). Bodywork Movement TherapiesSciSpace
  • Revisões sistemáticas destacam necessidade de ECRs maiores e padronizados. ScienceDirect

Referências

  1. Simoni G, et al. Effectiveness of standard cervical physiotherapy plus diaphragm manual therapy… J Bodyw Mov Ther. 2021;26:481-491. doi:10.1016/j.jbmt.2020.12.032 (ECR com sham). PubMed
  2. Haghighat F, et al. Added value of diaphragm myofascial release on forward head posture and chest expansion… JBMT, in press (2025); pré-print 2020 com dados completos. Bodywork Movement TherapiesSciSpace
  3. Abd El-Rahem ZM, et al. Effect of diaphragmatic release on neck pain and chest expansion in patients with upper crossed syndrome. Egypt J Appl Sci. 2023;38(1-2):9-21. (pdf). ejas.journals.ekb.eg
  4. Fernández-López I, et al. Effects of Manual Therapy on the Diaphragm in the Musculoskeletal System: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2021;102(12):2402-2415. ScienceDirect
  5. Tatsios PI, et al. Manual therapy in the cervical spine and diaphragm + breathing reeducation: protocol RCT. Diagnostics (Basel). 2022;12(11):2690. (open access). PMC

Rolar para cima